Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-224/2025 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 1<НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Туймазинским ГРОВД Республики <АДРЕС> от <ДАТА>г., код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сот. тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> 17 час 2<НОМЕР> минут на переулке <АДРЕС> возле дома номер <НОМЕР> В г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил нарушение пункта <НОМЕР>.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), а именно: в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком(далее - г.р.з.) <***><НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 1<НОМЕР>.8. КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание <ФИО2> суду пояснил, что с правонарушением он не согласен, так как он продувался инспектору ГАИ два раза подряд, хотя тот должен был сделать перерыв через 20 минут. В соответствии счастью 1 статьи 1<НОМЕР>.8.КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 1<НОМЕР>.27. названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта <НОМЕР>.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями статьи 26.<НОМЕР>. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении 0<НОМЕР> АП № 68316<НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), <ФИО2> собственноручно написал: - «Я не пил сегодня» (л.д. 3); - протоколом 0<НОМЕР> АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки Шевроле Авео, сг.р.з. <***><НОМЕР> в 17 час 2<НОМЕР> минуты <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4); - чеком к прибору Алкотектор Юпитер-К от <ДАТА4> <НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР>, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,946 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с результатами согласился, о чем собственноручно расписался (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние опьянения 0<НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора <НОМЕР>, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,946 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с результатами согласился, о чем собственноручно расписался (л.д. 6); - протоколом 0<НОМЕР> ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано <ФИО4> (л.д. 7); - подпиской <ФИО2> о разъяснении прав (л.д. 8);
- рапортом инспектора ДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА6> в 17 час. 2<НОМЕР> мин. по улице пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> В, г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <***><НОМЕР>, под управление <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К», где установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,946 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 1<НОМЕР>.8 КоАП РФ. (л.д. 9); - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный номер 50041-1<НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> действительный до <ДАТА7> (л.д. 10); - карточкой операции с ВУ (л.д. 11); - списком правонарушений <ФИО2> (л.д. 1<НОМЕР>); - справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> районустаршего лейтенанта полиции <ФИО6> о том, что по сведениям ФИС «Госавтоинспекция МВД России» гр. <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 1<НОМЕР>.26, 1<НОМЕР>.8, 1<НОМЕР>.27 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д. 13); - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура оформления вышеуказанных документов. В частности, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на котором в первый раз <ФИО2> дул слабо, затем продул, наличие этилового спирта в концентрации 0,946 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, и в акте собственноручно указал «Согласен», поставив подпись. (л.д. 16). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях <ФИО2> события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 1<НОМЕР>.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права <ФИО2>, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года № 188<НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом <НОМЕР> указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГАИ признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,946 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью <ФИО2> В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.1<НОМЕР>. КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью <ФИО2>, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены <ФИО2> сотрудником ГАИ, что следует из представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах освидетельствование <ФИО2> проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Довод <ФИО2> о том, что инспектором ГАИ нарушена процедура освидетельствования на состоянии опьянения опровергается материалами дела, видео-материалом.
Управление <ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении <ФИО2> соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГАИ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами статей 4.1., 4.<НОМЕР>., 4.3. КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Таким образом, <ФИО2> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 1<НОМЕР>.8. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1<НОМЕР>.8., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1<НОМЕР>.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер счета получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>,БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код бюджетной классификации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 3<НОМЕР>.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части <НОМЕР> статьи 3<НОМЕР>.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить, что статья 3<НОМЕР>.<НОМЕР>. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения части 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в <НОМЕР>-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.