Дело № 1-5/3/2025

УИД:16MS0109-01-2025-000080-11ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 января 2025 года г. ЗеленодольскРеспублика ТатарстанМировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеев Д.Р.,с участием государственного обвинителя Александрова А.А.подсудимого ФИО1 защитника Ридченко В.А.представившего удостоверение № хх, ордер № 506567,потерпевшей ***при секретаре Насырове Н.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. *** ***, гражданина *** ***, имеющего *** *** образование, ***, имеющего на иждивении *** детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, *** район, пгт. *** ***, ул. ***, д.хх, не судимого:обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.11.2024 около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: *** ***, *** район, пгт. *** ***, ул. ***, д.хх, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе учинённого скандала в отношении *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения физической боли и нанесения телесных повреждений последней, нанес *** тыльной стороной ладони своей правой руки один удар в область челюсти последней с правой стороны.В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил *** физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы за № 604 от 19 ноября 2024 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти справа, квалифицированного согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.В судебном заседании от потерпевшей *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, т.к. они примирились, ФИО1 попросил прощение, раскаялся в содеянном, загладил причиненный имущественный вред, потерпевшая его простила, в настоящее время претензий к нему не имеет.Подсудимый ФИО1, защитник Ридченко В.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил назначить наказание в рамках санкции соответствующей статьи в целях предупреждения совершения дальнейших преступлений подсудимым.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Мировой судья, учитывая, что подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая его простила, просит уголовное дело в отношении него прекратить, не усматривает препятствий для прекращения данного уголовного дела, и считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.Поскольку подсудимый вину в совершении преступления признавал изначально, избрал особый порядок принятия судебного решения, издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде подлежат взысканию за счет федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Д.Р. Сагадеев