Решение по административному делу

Дело № 3-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Копейск “26 ” июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, с участием ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адрес, официально не трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административному наказанию, паспорт номер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в 01 час 25 минут адрес, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен. Водительских прав не имеет. Управлял автомобилем, был в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, просит не назначать арест, так как он работает неофициально, потеряет работу, ему нужно содержать семью.. Состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности нет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Нарушение, допущенное ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, в котором указано, что у ФИО2 обнаружен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения с применением видеозаписи. Показания прибора 0,622 мг\л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём написал в соответствующей строке акта, - талоном алкотектора Юпитер от дата, в котором указан такой же результат,

- сведениями о том, что ФИО2 водительское удостоверение не получал,

- другими материалами дела, объяснениями ФИО2, видеозаписью о проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла полное подтверждение. Оснований не доверять представленным доказательствам и оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено.

Материалы дела достоверно подтверждают, что при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения отразило результат, свидетельствующий о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Выявленное количество этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Нарушений при проведении указанного вида освидетельствования и оформлении материалов по данному делу не выявлено, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доказательств, свидетельствующих, что нарушение допущено в состоянии крайней необходимости, не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер нарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, совершение им административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Применение иного вида наказания за данное правонарушение КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на десять суток. Срок наказания исчислять с дата с 01 часа 25 минут .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья ____________ ФИО1

Постановление не вступило в законную силу