дело №1-21/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Шувалов Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Закирова С.С., представившего ордер №440166 от 13 ноября 2023 года, при секретаре судебного заседания Шафигуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 03 минуты 01 июля 2023 года, находясь возле подъезда ** дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, ***, в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений П. и желая этого, держа в руке перочинный (складной) нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого предплечья и два удара в левую подвздошную область последнего.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил П. телесные повреждения в виде резаных ран правого предплечья и левой подвздошной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше трех недель.

Потерпевшим П. в адрес суда представлено заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, в котором он указывает, что ФИО2 принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса относительного заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: перочинный (складной) нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шувалов