Решение по уголовному делу
УИД50MS0133-01-2025-000924-13 № 1-5/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, 14 мая 2025 года Московской областиСуд в составе мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М., при секретаре судебного заседания Паршиной О.И.,
с участием: государственного обвинителя помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шулешова В.В., представившего ордер № 31 от 13.05.2025 являющегося адвокатом Адвокатского кабинета № 1914, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2025 по обвинению ФИО1, <ДАТА> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 15.10.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 37 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» (Шолохово) ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...>, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить товары, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую стоимость 6 330 руб. 00 коп. с учетом НДС, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» (Шолохово), где прошёл по торговым рядам и взял с торговых стеллажей товар а именно: биты крестовые «Макита» В-25258 PZ2x50 мм, в упаковке по З шт., артикул 89254811, в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. - 170 руб. 00 коп.; всего - 680 руб. 00 коп.; гибкую подводку для смесителя Элка 1/2“ 60 см. наружная внутренняя резьба, артикул 89396287 в количестве 1 шт. стоимостью 367 руб. 00 коп.; биты крестовые «Макита» В-63753 PZ2x50 мм в упаковке по 2 шт., артикул 86616535, в количестве 4 шт. стоимость 1 шт. - 187 руб. 00 коп., всего — 748 руб. 00 коп.; налобный фонарь «Риттер» 562102, артикул 88958393, в количестве 1 шт. стоимостью 1798 руб. 00 коп.; клей монтажный «Титан Галиоп Фикс» цвет белый 290 мл, артикул 819446637, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. — 1006 руб. 00 коп., всего — 2012 руб. 00 коп.; супер-клей универсальный «МастерТекс» 20 г., артикул 88747672, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. — 147 руб., всего — 294 руб. 00 коп.; аэрозоль «Виксен» «Жидкая резина» 520 мл. цвет черный, артикул 82349449 в количестве 1 шт., стоимостью 431 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму с учетом НДС 6 330 руб. 00 коп. Далее, понимая, что имеющихся у него денежных средств на приобретение товара не хватит, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, на хищение чужого имущества из корыстных побуждений направленный на тайное хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛЕ МОНЛИД», находясь в торговом зале ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» (Шолохово), по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они несут тайный характер для окружающих, умышленно спрятал вышеуказанный товар в карманы своей одежды. После не оплачивая стоимость товара, который находился при нём, примерно в 09 час. 37 мин. 15.10.2024, более точное время в ходе дознания не установлен, вышел за линию касс торгового зала ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» (Шолохово), намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником гипермаркета ООО «ЛЕ МОНЛИД». Подсудимый ФИО2 виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» по доверенности ФИО3 согласно письменному заявлениюв материалах дела (т.1, л.д.209), не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту фактического проживания и по месту работы положительно, на учете в НД, ПНД по месту жительства не состоит, ранее не судим. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, соразмерность наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Вышеуказанное наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.
В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское») УИН 18855025013000016976 л/с <***> ИНН <***> КПП 502901001 р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 18811603121019000140 ОКТМО 46746000. Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: биты крестовые «Макита» В-25258 PZ2x50 мм, в упаковке по 3 шт., артикул 89254811, в количестве 4 шт., гибкую подводку для смесителя Элка 1/2“ 60 см. наружная внутренняя резьба, артикул 89396287 в количестве 1 шт., биты крестовые «Макита» В-63753 PZ2x50 мм в упаковке по 2 шт., артикул 86616535, в количестве 4 шт., налобный фонарь «Риттер» 562102, артикул 88958393, в количестве 1 шт. , клей монтажный «Титан Галиоп Фикс» цвет белый 290 мл, артикул 819446637, в количестве 2 шт., супер-клей универсальный «МастерТекс» 20 г., артикул 88747672, в количестве 2 шт., аэрозоль «Виксен» «Жидкая резина» 520 мл. цвет черный, артикул 82349449 в количестве 1 шт., переданные представителю потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» ФИО3 - по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Л.М. Охрименко