Дело № 5-807/2023

УИД 44MS0021-01-2023-003138-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Буй Костромской области

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Импульс-1», зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ООО «Импульс-1», являясь арендатором лесного участка на основании договора аренды от <ДАТА2> <НОМЕР>, в нарушение статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации, п.2 приложения <НОМЕР> «Порядок предоставления отчета об использовании лесов» к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> не представило в срок не позднее <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ <ДАТА> В судебное заседание законный представитель ООО «Импульс-1» ФИО1 не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.

ФИО1 представил объяснение, в котором указал, что отчет был составлен для отправления <ДАТА5>, но не подписывался ЭЦП, программа требовала расширения, но расширения все были установлены, как требовала инструкция. <ДАТА6> снова были попытки подписать, подпись была не активна. Обратились по телефону на горячую линию АВЕС, посоветовали установить другой браузер, что сделать самостоятельно не получилось, пришлось обращаться к программисту, который смог помочь <ДАТА7> деятельности нет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-4 приказа Минприроды России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме» отчет об использовании лесов должен представляться гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации. Отчет должен представляться непосредственно, либо через многофункциональные центры представления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). Отчет должен составляться по форме, утвержденной настоящим Приказом (Приложение 2 к Приказу).

Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до пятисот рублей. По делу видно, что ООО «Импульс-1» производит заготовку древесины по договору аренды лесного участка от <ДАТА2> <НОМЕР> на основании лесной декларации. ООО «Импульс-1» не представило отчет об использовании лесов <ДАТА> по форме 1-ИЛ в органы государственной власти, а именно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок не позднее <ДАТА6> Представлен отчет <ДАТА9>

Вина ООО «Импульс-1» в совершении административного правонарушения по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит свое подтверждение в материалах дела, а именно: протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5), служебной записке от инженера (л.д.8) и других материалах дела.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным указанным Кодексом. Таким образом, принимая во внимание совокупность установленных по данному делу обстоятельств, учитывая незначительный пропуск срока предоставления отчетности, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное вышеуказанным лицом, может быть признано малозначительным. При формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения оно само по себе не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Импульс-1» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить в отношении ООО «Импульс-1» производство по делу об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ на основании статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободить ООО «Импульс-1» от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Капустина