ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-625/2023

Судебный участок № 200 района Кунцево <...>, адрес.

«18» сентября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные – адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 час. 01 мин. фио проживающая по адресу адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением от дата, вступившим в законную силу дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 12, от дата N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении.

Вина фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423080101002799 от дата (л.д.1-2); копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010123041201039377 от дата (л.д.4-5).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

При этом, суд признает ошибочным указание в протоколе об административном правонарушении от дата о том, что правонарушение было совершено дата. Так, в соответствии с информацией из официального сайта АО "Почта России" копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес регистрации фио дата, дата передана на временное хранение. Таким образом, постановление должностного лица от дата вступило в законную силу по истечении десятидневного срока дата. Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты фио административного штрафа истек дата, а дата в 00:01 является днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допущенная ошибка не требует возвращения протокола об административном правонарушении лицу, его составившему, поскольку не меняет существенным образом обстоятельств дела, не влияет на доказанность вины фио и квалификацию ее действий и не нарушает ее право на защиту.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства настоящего административного дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 200, mirsud200@ums-mos.ru).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова