Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 год г. Туймазы РБМировой судья судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Жданова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, со слов тяжелых заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года в период с 15.54 час. по 16.00 час.., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, тайно совершил хищение: сыр «Белебеевский» классический в количестве 3 шт., сыр «Белебеевский» Голландский в количестве 3 шт., сыр «Белебеевский -Российский» в количестве 4 шт., масло «Зеленое село»- крестьянское» классический в количестве 7 шт., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела <ФИО3>. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 <ФИО>. на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вышеописанной кражи, кроме его объяснения, подтверждается совокупностью следующих доказательств, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении № 009562 от 04.09.2025г.; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО8 от 04.09.2025г.;

- объяснением ФИО2 <ФИО>. от 29.08.2025г.;

- заявлением ФИО6 <ФИО>. о привлечении к ответственности неустановленного лица, похитившего из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, товарно-материальные ценности на общую сумму <АДРЕС> руб. с учетом НДС; - объяснением ФИО6 <ФИО>. от 29.08.2025г.;

- объяснением ФИО9 <ФИО4>

- копией должностной инструкции директора магазина от 09.08.2023г.;

- копией инвентаризационного акта от 25.08.2025г.;

- копией счет-фактуры от 18.08.2025г.; - копией счет-фактуры от 19.08.2025г.; - справкой об ущербе от 28.08.2025 г.;

- фотоиллюстрацией; - копией доверенности № 171360919/2024 от 30.09.2024г.;

- копией паспорта ФИО2 <ФИО>.;

- видеозаписью на диске; - справкой врача-психиатра от 04.09.2025г. о том, что <ФИО3>. в группе диспансерного наблюдения не состоит; - справкой Отдела МВД России по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ о привлечении ФИО2 <ФИО>. к ответственности. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина ФИО2 <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, является доказанной. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> дела не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание ФИО2 <ФИО>. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения ФИО2 <ФИО>. в ИВС Отдела МВД по Туймазинскому району.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по Туймазинскому району, для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись А.В.Жданова Копия верна Мировой судья А.В.Жданова