УИД 61MS0092-01-2023-003030-23 Дело №1-34/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года город Волгодонск
Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., при секретаре судебного заседания Степановой Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Бойко О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Блынского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателю, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть изготовлен не компанией «Louis Vuitton Malletier», без разрешения правообладателя - компа6нии «Louis Vuitton Malletier», представителем которой на территории Российской Федерации является Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», с целью дальнейшей его реализации и получения прибыли, приобрел без оформления соответствующих документов у неустановленных лиц бейсболки в количестве 2 штук и кошельки в количестве 8 штук, на которых были использованы товарные знаки №№167407, 447981, 167183, 1095708, 165974, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и исключительным обладателем прав на которые согласно правоустанавливающим документам является компания «Louis Vuitton Malletier». После чего ФИО1 при осуществлении торговой деятельности, принимая все риски, связанные с хранением и предложением товара к продаже, действуя умышленно, несмотря на возможность получения необходимой информации, касающейся объекта интеллектуальной собственности, который он предполагал использовать, в период до 15.09.2021 года, без согласия правообладателей, осуществляя деятельность по розничной торговле, преследуя корыстные цели в виде материальной выгоды, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащих ему товарных знаков и не имея соответствующих соглашений, под видом оригинальной продукции компании «Louis Vuitton Malletier», выставил на продажу в помещении магазина «Взрывные цены», расположенного по адресу: <...>, бейсболки в количестве 2 штук и кошельки в количестве 8 штук с нанесенными логотипами товарного знака компании «Louis Vuitton Malletier», тем самым незаконно использовал чужой товарный знак под видом оригинальной продукции компании «Louis Vuitton Malletier». 15.09.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра помещения магазина «Взрывные цены», расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 на торговых стеллажах были обнаружены и изъяты бейсболки «Louis Vuitton Malletier» в количестве 2 штук (средняя стоимость одной штуки оригинальной продукции составляет 59500 рублей, общая сумма - 119000 рублей), кошельки «Louis Vuitton Malletier» в количестве 8 штук (средняя стоимость одной штуки оригинальной продукции составляет 39500 рублей, общая сумма - 316000 рублей) с признаками несоответствия оригинальной продукции. Согласно сведениям Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представленная на фотографиях продукция является контрафактной по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; низкое качество нанесенных товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки; оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались. Представленная продукция является контрафактной по вышеуказанным признакам. В результате действий ФИО1 компании «Louis Vuitton Malletier» причинен ущерб на общую сумму 435000 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.180 УК РФ по признакам: незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб. Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как подсудимый не скрывался от следствия и суда, розыск в отношении ФИО1 надлежащим образом не осуществлялся. Подсудимый поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования, указал, что последствия ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежащим удовлетворению, поскольку розыск в отношении подсудимого фактически не осуществлялся. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. На основании ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения 05.10.2023 г., производство по уголовному делу приостанавливалось постановлением дознавателя от 01.07.2022 г. в связи с розыском ФИО1, однако, 22.07.2023 г. указанное постановление было отменено, и дознание возобновилось. Также производство по уголовному делу приостанавливалось по причине розыска ФИО1 постановлением дознавателя от 01.08.2023 г., которое было отменено 12.09.2023 года. Согласно справке о результатах проверки в оперативно-следственной картотеке 11.07.2023 г. в отношении ФИО1 заведено розыскное дело №2313511160008045, которое было прекращено 17.07.2023 г., а также 05.09.2023 г. было заведено розыскное дело №2313511160008265, прекращенное 12.09.2023 г. Как следует из поступившей от ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области справки №061101 от 20.07.2023 г., ФИО1 содержался в местах лишения свободы в период с 31.05.2023 г. по 20.07.2023 г. Представленные стороной защиты копия постановления ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» от 13.07.2022 г., подписка о невыезде и надлежащем поведении от 13.07.2023 г., свидетельствуют об избрании ФИО1 13.07.2022 г. меры пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что фактически розыскные действия в отношении ФИО1 не осуществлялись надлежащим образом, и у суда нет оснований полагать, что подсудимый умышленно скрывался от дознания, уклоняясь от уголовной ответственности. Следовательно, течение срока давности по настоящему делу не приостанавливалось, за исключением периодов осуществления розыска в рамках заведенных розыскных дел. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 15.09.2021 г., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования истекли. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого и прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ необходимо освободить подсудимого от их уплаты по причине имущественной несостоятельности, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей подсудимого. Обеспечительные меры, принятые постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 г., которым был наложен арест на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки Лада 211440 Самара государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-черного цвета, 2011 года выпуска; автомобиль марки ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, красного цвета, 2012 года выпуска, отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 323 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению постановления в законную силу отменить. Обеспечительные меры, принятые постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 г., которым был наложен арест на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки Лада 211440 Самара государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-черного цвета, 2011 года выпуска; автомобиль марки ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, красного цвета, 2012 года выпуска, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бейсболки Louis Vuitton в количестве 2 штук, кошельки Louis Vuitton в количестве 8 штук, переданные в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить. На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Никитина