Решение по административному делу

Дело № 5-442/2025 29MS0014-01-2025-001876-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 1123 <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 20, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> около 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну пачку сигарет «Честерфилд Арена Ред», стоимостью 179 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «<АДРЕС>, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 179 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал, пояснил, что ущерб им возмещен. Представитель потерпевшего <ФИО3>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в объяснениях указал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В частности вина <ФИО2> подтверждается заявлением <ФИО4> от <ДАТА4> года; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3> года, фотоматериалами, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> года; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА7> года. Так же вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 867610 от <ДАТА7>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол <ФИО2> не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола <ФИО2> вручена лично.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033307730 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>