УИД63МS0101-01-2023-002854-24

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, посредством своего сотового телефона «Айфона 6», через единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», обратился с заявлением о получении государственной услуги «Получение пособия по безработице и постановка на учет в центре занятости» и подал в электронной форме заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. На основании указанного заявления приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5> был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 75% средней зарплаты граждан (16 361 руб.) 12 270 руб. 75 коп., но не свыше 12130 руб.

<ФИО5> с июля 2021 года, трудоустроился в ООО «Звезда» и осуществлял доставку товара курьерской службы «Самокат», получая доход от трудовой деятельности в период с июля по август 2021 года, и имея умысел на хищение денежных средств, при получении выплат в виде пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> лично посещал ГКУ СО «ЦЗН г.о.Тольятти» для перерегистрации в качестве безработного, и будучи предупрежденным специалистами указанного учреждения о необходимости уведомления ГКУ СО «ЦЗН г.о.Тольятти» в случае трудоустройства, получения постоянного или временной работы, появления иных обстоятельств влекущих прекращение его статуса в качестве безработного, подтверждал, что не трудоустроен, работы по гражданско-правовому договору не выполняет, иные доходы от оказания услуг и выполнения работ не имеет, предоставлял паспорт и другие документы, подтверждающие отсутствие трудоустройства.

Таким образом, <ФИО5> являясь получателем пособия по безработице, будучи неоднократно предупрежденным специалистами ГКУ СО «ЦЗН г.о.Тольятти» о необходимости безотлагательного извещения о наступления всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период с <ДАТА11> по <ДАТА10>, не сообщал в органы службы занятости населения сведения о том, что он фактически трудоустроен и получал доход от выполняемой работы, что в соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 Закона «О занятости населения в РФ» влечет за собой прекращение выплаты пособия по безработице, и осуществлял повторную перерегистрацию в качестве безработного, тем самым сообщая заведомо ложные сведения относительно своего статуса, с целью дальнейшего получения соответствующего пособия, похитил денежные средства при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в размере 21 129 руб. 67 коп., принадлежащие Российской Федерации в лице ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти», которые были перечислены на расчетный счет <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО5>, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

На стадии ходатайства в судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый в своем заявлении выразил согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор полагал необходимым уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.159.2 ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.159.2 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Как следует из материалов дела и установлено судом, преступление совершено <ФИО5> в период с <ДАТА11>г. по <ДАТА10>г. Преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и составляют два года. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства было выявлено истечение срока давности. В соответствии с частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 2 части первой данной статьи и пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, а значит, и с пунктом 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подсудимого.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело при истечении сроков давности уголовного преследования подлежит немедленному прекращению. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Более того, по смыслу Закона при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не вправе продолжать судебное разбирательство и завершать его постановлением приговора, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование это будет являться существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности, то есть установление судом факта истечения соответствующего срока является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, обязывая суд, в производстве которого находится дело, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, при условии, что сам подсудимый против этого не возражает.

<ФИО5> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ; ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.159.2 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>