5-395/2023
76 MS 0050-01-2023-004064-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее не привлекавшейся к административной ответственности. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, потерпевшего <ФИО1> Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 20:00 час. по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта, гр. ФИО5 нанесла один удар палкой по голове <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружен кровоподтек и ссадины левой щеки. Указанные повреждения могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Давность их образования, судя по цвету кровоподтёка и состоянию поверхности ссадин, составляет около 2 суток до освидетельствования. Таким образом, гр. ФИО5 по отношению к гр. <ФИО1> совершила побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, конфликт произошёл около 16-00, его спровоцировал <ФИО1>, ударов жердью не наносила, а замахивалась пластиковым пакетом с флисовой кофтой внутри, она не смогла ударить жердью по причине флегмоны пальцев. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что после удара от <ФИО2> у него ухудшилось состояние здоровья, полагает необходимым проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, просит назначить наказание в виде административного ареста, точное время конфликта не помнит. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> они с женой приехали на дачу, к ним подошел сосед по имени Олег и стал предъявлять претензии, из за чего произошел конфликт, в ходе которого они с Олегом сцепились, его жена нанесла удар Олегу пакетом, палкой ударов не наносила, а только подтащила её к месту конфликта. Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к следующим выводам. Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности соседки за удар по голове палкой, письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> ФИО5 нанесла <ФИО1> удар палкой по голове, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружен кровоподтек и ссадины левой щеки. Указанные повреждения могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Давность их образования, судя по цвету кровоподтёка и состоянию поверхности ссадин, составляет около 2 суток до освидетельствования. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они последовательны, логичны и согласуются друг с другом. К доводам ФИО5 и показаниям <ФИО3> в части несогласия с нанесением удара <ФИО1> суд относится критически, считая их обусловленными избранной позицией защиты, они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, являющегося незаинтересованным лицом. При этом суд считает, что деяние произошло в районе 16 часов 00 минут, что подтверждается показаниями ФИО5, доказательств иного времени совершения административного правонарушения не имеется. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном физическом воздействии на организм человека. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, его материальное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Шубин
Реквизиты для оплаты: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>