Решение по административному делу

Дело № 3-462/2023 47MS0031-01-2023-003655-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гатчина Ленинградской области 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Долонина София Игоревна, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 01 час. 34 мин. ФИО2 в нарушениетребований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ 21093, имеющим регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> области с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица). ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством водитель отстранен, о чем составлен протокол 78 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, транспортное средство помещено на спецстоянку ИП ФИО3. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного ФИО2 Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 01 час. 34 мин. ФИО2 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21093, имеющим регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения уполномоченным должностным лицом ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 combi, заводской номер прибора 635526. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.ч.1.1 и 2 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил. Вместе с тем, ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Данный отказ зафиксирован в протоколе 178 АБ <НОМЕР> от 08.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано - отказываюсь и стоит подпись ФИО2

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 78 21 <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом; - протоколом 78 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023, отстранение от управления транспортного средства осуществлялось в присутствии понятых ФИО4, ФИО5;

- бумажным носителем с результатами исследования тест - отказ от 08.10.2023; - актом 178 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023, содержащим указание в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен и подпись ФИО2, данные понятых ФИО4, ФИО5 и указания понятых на отсутствие замечаний; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2023, содержащим указание в графе «пройти медицинское освидетельствование» - отказываюсь и подпись ФИО2, замечаний со стороны понятых при составлении протокола не имелось, о чем имеется соответствующая запись;

- протоколом 78 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.10.2023;

- актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 08.10.2023;

- справкой о результатах проверки в ОСК,

- карточкой учета правонарушений; - карточкой операции с ВУ водителя ФИО2;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-СП/14-03-2023/230349946; - диском с аудио и видеофиксацией. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. При составлении вышеуказанных документов ФИО2 не был лишен возможности дать свои объяснения по факту производимых в отношении него действий, однако каких-либо замечаний или возражений не заявил.

На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции указанной статьи. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21093, имеющим регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возложению на ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург<АДРЕС>

БИК 014030106 , к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140 КПП 781345001, ОКТМО 40315000 (УИН 18810478230210016115).

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №29 Гатчинского района Ленинградской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья