Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п.Краснозерское

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не судимого, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 48 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил:

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО6> с целью вызвать у нее чувство страха, взял в правую руку топор и, находясь от потерпевшей на расстоянии около 1 метра лицом к лицу, поднял топор над головой, направил лезвие топора в сторону потерпевшей и высказал угрозу убийством словами «я тебя сейчас зарублю». Данную угрозу <ФИО6> восприняла реально, как угрозу лишения ее жизни, так как угроза была подтверждена действиями и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя, который полагал невозможным прекращение уголовного дела ввиду того, что причиненный вред не заглажен, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУВД НСО следует, что <ФИО5> ранее не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства мировой судья расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса. Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья