Дело № 4-449/2025 УИД 44MS0023-01-2025-002702-24 Протокол№0356043010425111102002915

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Трунилова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика, защитника не нуждающейся, незамужней, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> в Шарьинском районе, ранее к административной ответственности не привлекаемой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО1>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА6> вынесено уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника МАДИ, содержит необходимые реквизиты для уплаты штрафа. Копия постановления направлялась ФИО2 посредствам Почта России, по адресу регистрации ФИО2, корреспонденция вручена <ДАТА7>

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Соответственно срок уплаты штрафа истек <ДАТА9> Уплата административного штрафа ФИО2 произведена <ДАТА10>, то есть с нарушением установленного срока (7 дней). В судебном заседании ФИО2, вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что оплатила штраф, как только увидела его на портале Госуслуги, возможно отразился с задержкой из-за сбоев в работе Интернета. Ходатайствовала о признании нарушения малозначительным, в связи с незначительным сроком пропуска оплаты штрафа, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

ФИО2 в установленные законом сроки, добровольно штраф не уплатила. С ходатайством о рассрочке, либо отсрочке уплаты штрафа не обращалась.

Протокол об административном правонарушений <НОМЕР> от <ДАТА11> составлен уполномоченным должностным лицом. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, доказана и подтверждается:

копией постановления МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией протокола об административном <НОМЕР> от <ДАТА11>, иными материалами дела. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, хотя действия ФИО2, формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что срок уплаты штрафа ФИО2 пропущен незначительно (на 7 дней), оплата штрафа произведена лицом ещё до извещения на составление настоящего протокола об административном правонарушении. С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Объявить ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, освободив её от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья А.С. Трунилова