ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

31 июля 2023г. п.Усть-Ордынский

И.о. мирового судьи судебного участка №135 мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), представленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, личность удостоверена на основании паспорта серии 6208 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ОУФМС России по Иркутской области в Эхирит-Булагатском районе, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> в 07 час. 29 мин. на <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, ФИО3 управлял транспортным средством мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, <ДАТА2> на своем мотоцикле поехал в п.<АДРЕС> в магазин, но на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. выпившим был так как был на дне рождения друга. Инвалидность не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 - Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА7> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> в 10 час. 30 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> видно, что <ДАТА2> в 07 час. 29 мин. на <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями ФИО2, который внес нечитаемые объяснения, замечания не имел.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель ФИО2 управлявший на <АДРЕС>, транспортным средством мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 07 час. 29 мин. был отстранен госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что ФИО2 в 08 час. 15 мин. при наличии указанных признаков опьянения, запах изо рта прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 08 час. 15 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,741 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен, о чем внес соответствующую запись в акт «не согласен».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА2> в 08 часов 36 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 должностным лицом инспектором ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный протокол ФИО2 подписал, внеся запись «согласен», заверив подписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 в 09 час. 44 мин. проведено исследование, техническим средством АКПЭ-01.01 заводской <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, прибор показал 0,605 мг/л. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 10 час. 02 мин. проведено второе исследование прибор показал 0,835 мг/л. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отобран биологический объект у освидетельствуемого в 10-04 часов для исследования методом иммунохроматографией. Согласно результатов исследования - предварительный иммунохимический указанные в направлении вещества (средства) не обнаружены.

Медицинское заключение в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА2> в 10 час. 17 мин. установлено состояние опьянения. ФИО2 замечаний по содержанию акта медицинского заключения не сделал.

Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства от <ДАТА6> N 1882). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД в соответствии с положениями п.2 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры в служебной машине ДПС.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД <ФИО1> водителю ФИО2, управлявшему мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной машине ДПС, он прошел его, однако не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО2 согласился, и прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.

Видеозаписью на отдельном файле зафиксировано движение транспортного средства мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера, за рулем которого находился водитель ФИО2

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>; видеозапись на СD-R диске, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - ФИО2, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА2> в 07 час. 29 мин. на <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом Regulmoto SK150-6, без гос.номера, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как ФИО2 не является лицом, в отношении которого должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок №135, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Быстрова Н.С.