Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Тоншаево 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В., подсудимой ФИО5,защитника адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Поплаухиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО3>, <ДАТА3>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в следующем:

24.06.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО5<ФИО> находилась по адресу: <АДРЕС>, где совместно с <ФИО2> распивала спиртные напитки. В указанный период времени, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО5 и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, возник умысел на причинение ему телесных повреждений. ФИО5, реализуя свой преступный умысел на причинение <ФИО2> телесных повреждений, около 21 часа 30 минут 24.06.2023 года сходила на кухню квартиры, где со стола взяла тарелку, после чего подошла к сидящему в комнате на кресле <ФИО2> и, удерживая в руках тарелку, умышленно ею нанесла ему один удар в область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2>, <НОМЕР>, имелись раны лица и волосистой части головы (теменной области), что подтверждается данными представленной экспертной и медицинской документации. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием ран в представленной медицинской документации решить вопрос о их характере, механизме образования и виде использованного орудия не представляется возможным, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данных телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, а именно при ударе фарфоровой тарелкой, что подтверждается характером повреждений. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 8.1, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в виде извинений и возмещения имущественного вреда, они примирились. Претензий не имеет. Подсудимая ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Чикишева О.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 за примирением сторон. В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами, вину признает. Причинённый потерпевшему преступлением вред подсудимой заглажен в полном объёме. Из заявления потерпевшего <ФИО2> следует, что потерпевший отказывается от каких бы то ни было претензий к подсудимой ФИО5 ввиду того, что вред, наступивший в результате преступления, ею заглажен в полном объёме и между ними состоялось примирение. У суда нет сомнений в добровольности заявления потерпевшего о примирении, отсутствии с потерпевшей стороны претензий к подсудимой и заглаживании причинённого вреда, данные обстоятельства подсудимая подтвердила суду. Подсудимая ФИО5 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела. При этом, в судебном заседании подсудимой ФИО5 мировым судьей были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку данное основание не относится к реабилитирующим, то есть в дальнейшем она не имеет права на реабилитацию по данному уголовному делу в порядке ст. 133 УПК РФ. После разъяснения данных положений, подсудимая ФИО5 выразила желание прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, поскольку ФИО5 согласилась с прекращением уголовного дела, потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причинённый потерпевшему вред за совершенное противоправное деяние, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5. В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу ФИО5<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: часть тарелки с веществом бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тоншаевское», уничтожить. Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4