Дело№ 1-60/2023 УИД75МS0006-01-2023-003390-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В., защитника - адвоката Громовой Т.Ю.,подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», специалистом по закупкам, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> края, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 не позднее <ДАТА3> точные дата и время следствием не установлены, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, путём предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ 7619 <НОМЕР>, выданный УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА4>, на её имя, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <...>, внесла в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведения о подставном лице - новом учредителе Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. В июле 2021 года, но не позднее, <ДАТА3>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь на территории г. Читы, получила от неустановленного лица, предложение, согласно которого ФИО5 необходимо выступить в качестве формального учредителя юридического лица, осуществив перерегистрацию ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с предыдущего учредителя <ФИО2>, путём предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <...>, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице - учредителе ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Осознавая незаконность таких действий, ФИО5, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений о себе, как о подставном лице, и желая их наступления, в указанный период времени согласилась на предложение неустановленного лица и передала последнему свой паспорт гражданина РФ с целью использования его при подготовке необходимых документов для последующего внесения изменений в ЕГРЮЛ на свое имя, как на подставное лицо, ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование паспорта гражданина РФ на ее имя, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть его учредителем, тем самым являясь подставным лицом, ФИО5 <ДАТА3>, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей нотариусом <ФИО3>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, пакет документов, а именно: заявление по форме Р13014 о возложении полномочий учредителя на ФИО5, согласно которого она выступала в качестве учредителя указанного Общества, которое зарегистрировано в реестре 75/43-н/75-2021-2-309 от <ДАТА3>, для последующего предоставления в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, и которое было направлено нотариусом <ФИО3> по специализированным каналам связи в адрес Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по г. Чите. На основании полученных документов <ДАТА5> заместителем руководителя УФНС России по Забайкальскому краю <ФИО4>, в помещении Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведений о смене учредителя ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 7<НОМЕР>. Новым учредителем ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> становится ФИО5, являющаяся подставным лицом, фактически, не имеющая отношения к управлению ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. В судебном заседании защитником- адвокатом Громовой Т.Ю., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении ФИО5, по преступлению ч.1 ст.173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, прекращение по данному основанию является не реабилитирующим, разъяснено и понятно. Подсудимая ФИО5, полностью поддержала ходатайство адвоката, находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Цыренова Д.В., не усматриваетправовых препятствий к прекращению уголовного дела по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении ФИО5, в настоящее время истекли сроки давности привлечения её к уголовной ответственности, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения указанного преступления истекли два года.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения уголовного дела по обвинению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.173.2 УК РФ на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает максимально возможное наказание в виде ограничения свободы до двух лет. Пунктом «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ установлено, что лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО5, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ. Вещественное доказательство по делу: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Вещественное доказательство по делу: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 81 УПК РФ -хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья