Дело № 1-12-25/2023 34MS0016-01-2023-003770-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Калач-на-Дону «27» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Вишнякова А.В., подсудимой ФИО2, защитника Манжина Л.С., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Сипковой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся<ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так она, 24 июня 2023 года около 03 часов 40 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> где также находился, проживающий в данной квартире <ФИО1>, с которым у неё возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение официальных документов, принадлежащих <ФИО1> Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО2 24.06.2023 года около 03 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном жилом помещении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из личной заинтересованности, взяв с мебельной стенки паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> серии <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> <ДАТА7>, уйдя на кухню, стала вырывать из него страницы, далее продолжая свой преступный умысел, вернувшись в зал, подошла к мебельной стенке, где разорвала, находящиеся в ней документы на имя <ФИО1>, а именно: приложение к аттестату о среднем образовании серии <НОМЕР> медицинскую справку на получение водительского удостоверения серии <НОМЕР>, две справки об обучении в автошколе на категории В и С серии <НОМЕР> и электронную пластиковую карту военнослужащего серии <НОМЕР>, изогнув её, повредив тем самым находящийся внутри электронный чип, приведя её в неисправное состояние, и исключающее её дальнейшее использование по назначению. Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 ст. 325 УК РФ, по признаку - повреждение официальных документов совершённое из иной личной заинтересованности. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим, и загладила, причинённый ему вред. Защитник подсудимой Манжин Л.С., ходатайство ФИО2 поддержал. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимой. Вред, причинённый ФИО2, заглажен в полном объёме. Претензий к подсудимой он не имеет. Уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 возражал. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д. 69 - 73), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 325 УК РФ, которое, согласно части 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО2 примириласьс потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему вред. Так в заявлении потерпевшего <ФИО1> указано, что с подсудимой они примирились, ФИО2 загладила, причинённый вред в полном объёме. Претензий к подсудимой он не имеет. При совокупности обстоятельств и соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, фрагменты уничтоженных документов - приложение аттестата об окончании школы, медицинская справка на получение водительского удостоверения, две справки об обучении в автошколе на категории В и С, электронной карты военнослужащего, фрагмент листка паспорта на имя <ФИО1>, хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 325 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, фрагменты уничтоженных документов - приложение аттестата об окончании школы, медицинская справка на получение водительского удостоверения, две справки об обучении в автошколе на категории В и С, электронной карты военнослужащего, фрагмент листка паспорта на имя <ФИО1>, хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.