Дело № 5-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2023 года.
п. Ферзиково Калужской области 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области Чухрий О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА4>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил :
ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26.10.2022 в 23 часа 40 минут ФИО4 находился на территории охотничьих угодий НП «Охотничий клуб» вблизи автодороги Калуга-Тула, 540200490 с.ш. 360510280 в.д. Ферзиковского района, и, используя принадлежащий ему нарезной карабин марки «Лось» калибра 308, номер <НОМЕР>, не имея разрешения (лицензии) на отстрел дикого животного косули, произвел незаконную добычу одной особи косули, в результате чего причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии ГКУ КО «Калугаоблохота» в размере 40 000 рублей.
При рассмотрении дела 28.09.2023 ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что пошел в туалет в придорожную рощу, когда к нему подошли два незнакомых ему человека и обвинили в незаконной охоте. Косулю ФИО4 не отстреливал, карабина при себе в тот момент не имел, признательные объяснения дал, испугавшись егерей. Допрошенный при рассмотрении дела УУП Ое МВД России по Ферзиковскому району <ФИО1> показал, что в конце октября 2022 года поздно вечером ему позвонил охотовед НП «Охотничий клуб» <ФИО2> Д.В. и сказал, что слышал выстрелы вблизи автодороги Калуга-Тула у д. Басарево. <ФИО1> находился рядом, быстро подъехал к указанному месту, увидел стоящий на обочине автодороги Калуга-Тула на аварийной сигнализации автомобиль Лада Ларгус с сидящим в ней мужчиной, а также ФИО4, который в тот момент вину в отстреле косули признавал. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО2> Д.В. показал, что является охотоведом НП «Охотничий клуб», в конце октября 2022 года поздно вечером он совместно с егерем <ФИО3> объезжали территорию охотхозяйства, на расстоянии около 800-1000 метров услышали выстрел, позвонили участковому, и, дождавшись его машину, поехали к месту выстрела. Подъезжая, в тепловизор <ФИО2> Д.В. увидел, как человек тащит теплую тушу животного. По приезду выяснилось, что самку косули добыл ФИО4, свою вину ФИО4 признавал, предлагал договориться, но участковый вызвал опергруппу. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что является егерем НП «Охотничий клуб», в конце октября 2022 года поздно вечером он совместно с <ФИО5> объезжали территорию охотхозяйства, услышали выстрел, вызвали полицию и с участковым обнаружили ФИО4 и тушу косули. ФИО4 на месте вину в отстреле косули признавал, еще при подъезде к ФИО4 <ФИО3> с <ФИО5> видели в тепловизор, как человек тащит тушу косули. Выслушав объяснения ФИО4, УУП <ФИО1>, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая показания <ФИО1>, а также свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, мировой судья считает их показания достоверными и правдивыми и не находит оснований, по которым им нельзя доверять, отмечая, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты. Доводы ФИО4 о том, что косулю он не отстреливал, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также объяснениям УУП <ФИО1>, и мировым судьей отвергаются. Иных доводов, заслуживающих внимание, ФИО4 не представлено. Вина ФИО4 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении КЖ-40 <НОМЕР> от <ДАТА7>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, , протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА8>, справкой ГБУЗ КО «Ферзиковская межрайонной станции по борьбе с болезнями животных №1465 от <ДАТА8>, расчетом суммы ущерба <НОМЕР> от 31.10.2022, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2022, от 13.01.2023, согласно которым 26.10.2022 в 23 часа 40 минут ФИО4 находился на территории охотничьих угодий НП «Охотничий клуб» вблизи автодороги Калуга-Тула, 540200490 с.ш. 360510280 в.д. Ферзиковского района, и, используя принадлежащий ему нарезной карабин марки «Лось» калибра 308, номер <НОМЕР>, не имея разрешения (лицензии) на отстрел дикого животного косули, произвел незаконную добычу одной особи косули, в результате чего причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии ГКУ КО «Калугаоблохота» в размере 40 000 рублей. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права осуществлять охоту, придя к выводу, что назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год десять месяцев. Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью.
Мировой судья О.А.Чухрий