Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 valign=top style='width:246.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА2>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, личность установлена, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения 540-037, которому права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА5> около 20 часов, находясь во дворе своего дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, умышленно кинул полено в сторону игравших во дворе детей, которым попал в область бедра слева малолетнему <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, причинив при этом телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подвздошной области слева в виде гематомы и отека, от которого малолетний <ФИО4> испытал физическую боль и страдания. Таким образом, <ФИО3> причинил малолетнему <ФИО4> побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. <ФИО3>, вину в совершении правонарушении признал и пояснил, что <ДАТА7> в вечернее время он находился во дворе своего дома, топил баню, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Здесь же во дворе играли дети, его малолетний сын и <ФИО4> Макар, тоже малолетний. Во время игры с детьми он взял березовое полено и кинул в сторону детей, не подумав, что может кому-нибудь попасть и причинить телесные повреждения. Брошенное им полено попало в <ФИО4> Макара. В содеянном раскаивается, вину свою признает.
Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4>, <ФИО6> в судебном заседании показала, что её сын <ФИО4> Макар всегда играет с ребенком <ФИО3>, часто бывает у них во дворе и никаких происшествий по этому поводу никогда не был. <ДАТА8> в вечернее время дети, то есть сын <ФИО3> и ее сын, Макар пришли домой и сказали, что <ФИО3> кинул в них поленом и попал в Макара. У Макара слева на бедре было покраснение. Потом он, то есть Макар, стал жаловаться на боль в этой части, и она взяла ребенка и повезла в больницу, чтобы исключить наличие серьезного повреждения. В больнице установили, что это только ушиб, но сообщили в полицию, после чего ее впоследствии пригласили в подразделение по делам несовершеннолетних, где она рассказала об обстоятельствах получения ее ребенком телесного повреждения. К <ФИО3> она претензий не имеет. Кроме этого, вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.1); - протоколом принятия устного заявления у <ФИО6> от <ДАТА10>, (л.д.8); -сообщением из хирургического отделения <АДРЕС> ЦРБ (л.д.5); -справкой <АДРЕС> ЦРБ (л.д.11); -заключением эксперта <НОМЕР> г. (л.д. 20-21). Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО3>, его права соблюдены. Так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> сотрудниками полиции и другими участниками. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена, а его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает тот факт, что данное правонарушение совершено умышленно. Принимая во внимание, личность <ФИО3>, его имущественное положение - отсутствие постоянного заработка, тяжесть совершенного правонарушения, степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна Мировой судья