Дело № 5-1682/49-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023г. г. _____
Мировой судья судебного участка № 49 г. _____ РС(Я) Исаева Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении от 31.10.2023г. составленному государственным инспектором территориального отдела по Республике _____ (Якутия), 12.10.2023 в 15 часов 15 минут по адресу: <...> конечная остановка городского маршрута № установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществлял коммерческую перевозку пассажиров по регулярному городскому маршруту № г. _____, на транспортном средстве категории D/M3 ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком __, с грубыми нарушениями условий, предусмотренных лицензией, а именно транспортное средство не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (не передается информация о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта).
Указанное нарушение лицензионных требований относится к грубым, поскольку в соответствии с пунктом 39 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616, влекут за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», связанные с возникновением угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан (водителя и пассажиров автобуса, а также иных участников дорожного движения). Данное правонарушение подтверждается актом постоянного рейда № 405/Я от 12.10.2023г. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что фактически документы были переданы на установление аппаратуры специализированному предприятию, поэтому перевозка пассажиров осуществлялась по регулярному городскому маршруту №20 г. _____ на транспортном средстве категории D/M3 ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком КМ482/14RUS. Мировой судья, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав административный материал, приходит к следующему: осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Административное правонарушение подтверждается материалами дела в совокупности. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Нарушение по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по Республике _____ (Якутия) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике _____ (Якутия), ИНН получателя: 1435196671, КПП получателя: 143501001, ЕКС: 40102810345370000085, НКС: 03100643000000011600, Наименование банка: Отделение - НБ Республика _____ (Якутия) Банка России//УФК по Республике _____ (Якутия) г. _____ БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, КБК: 30611601143018000140,
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в _____ городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Исаева