Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района Мазуров Юрий Алексеевич (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 147 АБ № 019200 об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, ФИО1 14 сентября 2023 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащими другому транспортному средству. Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО2 от 15 сентября 2023 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района. На рассмотрение дела к мировому судье ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Также ФИО1 публично извещен о дне рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте судебного участка в свободном доступе. При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Ранее в судебном заседании, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 14 сентября 2023 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежащими другому транспортному средству то есть, привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ были квалифицированы ошибочно. В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Как следует из материалов дела, ФИО1 водительского удостоверения не имеет и в установленном порядке ему не выдавалось. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1 и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым ему в вину правонарушением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением № 18810347230480003529 от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имеющим права управления. При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого имеется постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ. Изъятый у ФИО1 заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Ю.А. Мазуров
Копия верна: мировой судья: