Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-25/2025 УИД 03МS0107-01-2025-002544-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 октября 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Карюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимьянове А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Каримовой Л.Х.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>

защитника - адвоката Юсупова Р.Х., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного у ИП <ФИО4> в качестве шиномонтажного, не военнобязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> В, кв. <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 00 час. 15 мин., ФИО5 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал с сожительницей <ФИО1> В ходе скандала ФИО5 <ФИО> действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли <ФИО1>, а также с целью вызвать страх за свою жизнь, схватил ее за шею, сдавливал дыхательные пути. Далее ФИО5 <ФИО> действуя единым умыслом, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, осознавая, что последняя находится в ограниченном замкнутом пространстве и поэтому не может оказать ему реального физического сопротивления, держа в руке кухонный нож, со словами угрозы убийством, приставил данный нож к шее <ФИО1>

При данных обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО5 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, кроме того, последняя находилась в ограниченном замкнутом пространстве, а также в руках у ФИО5 <ФИО> находился кухонный нож, которым он мог осуществить свою угрозу, поэтому угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться

Действия ФИО5 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба сумму в размере 5000 рублей, который принес ей свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО5 <ФИО> потерпевшая больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

ФИО5 <ФИО> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Каримова Л.Х. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Юсупов Р.Х. полагал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО> прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественно опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказаний. Инкриминируемое ФИО5 <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО5 <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладил. Потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, таким образом основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО5 <ФИО> разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшей. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО5 <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с деревянной рукояткой, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № <НОМЕР> по городу Нефтекамску Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.А. Карюков