Решение по административному делу

Дело № 5-2-670/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 г. Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании вину признал, указал, что лишен права управления транспортными средствами в ноябре 2022 года, водительское удостоверение сдал. Ранее уже привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. <ДАТА4> утром сел за руль автомобиля и поехал на работу, так как была «безвыходня ситуация». По пути его остановили сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО3 повторно управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> согласно автоматизированным учетам ФИС-М ГИБДД по состоянию на <ДАТА3> ФИО3, <ДАТА2> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> По ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ ранее не привлекался, следовательно, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ДАТА3> на момент управления транспортным средством ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства; карточкой административных правонарушений; содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является совершение ФИО3 однородных административных правонарушений по ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей) и финансовое положение (работает по социальному контракту), состояние здоровья (инвалидность отрицает, ссылается на наличие хронического заболевания в виде бронхиальной астмы), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов. Для отбывания наказания ФИО3 необходимо явится в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в <АДРЕС> городской отдел УФССП по Республике <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29а. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий