Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Волков С.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства (регистрации) лица, не уплатившего административный штраф. Согласно п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результату рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передачи дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области и его необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч. 1 ст. 29.4, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, по подведомственности.
Мировой судья С.В.Волков