Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-549/2025 УИД 01МS0020-01-2025-006427-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившие из РДПС № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Винница Украина, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 часов 04 минуты по ул. <АДРЕС> в пгт. Энем <АДРЕС> района Республики Адыгея, <ФИО1>, являясь водителем, управляя автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ДАТА4> инспектором ДПС Роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО1>, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» (принят ГД ФС РФ <ДАТА7>), согласно которой последние имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 пп. «а» «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно приложению <НОМЕР> к Приказу N 262н от <ДАТА10> Министерства здравоохранения РФ "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; список административных правонарушений; рапорт сотрудника полиции; видеофиксация административного правонарушения; иные материалы дела. Согласно осмотренной видеозаписи <ФИО1> перед составлением протокола об административном правонарушении были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснена суть протокола об административном правонарушении, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. <ФИО1> дал пояснения о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования и все осознает. В графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> ничего кроме своей подписи не указал. Каких-либо возражений и замечаний относительно содержания составленных в отношении него протоколов, <ФИО1> в них не указал. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, нахожу их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, при описанных выше обстоятельствах. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, поскольку именно данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея л/с <***>),

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

БИК: 042202104, ОКТМО: 79630420,

р/сч: <***>, Кор./сч.: 40102810445370000104,

ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Адыгея, г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810401250120008876. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда, либо направить по почте: 385132, Республика Адыгея, <АДРЕС> район, пгт. Энем, ул. <АДРЕС>, 5/1, или на электронную почту судебного участка: tahr3.adg@mail.ru. Возложить исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД отдела МВД России по месту жительства <ФИО1> Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Республика Адыгея, <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, 7), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Адыгея в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>