2025-06-28 15:28:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0031-01-2025-001471-53

№ 5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Кизилюртовского района РД, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 45,

установил:

<ФИО1> не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО1> будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, путем заблаговременного направления судебного - извещения по адресу, которое возвращено без вручения, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не подала.

Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые действия к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА6> N 1125-О, от <ДАТА7> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без лица, привлекаемого к ответственности, если помимо административного ареста имеется возможность назначения иного вида административного наказания.

Данное административное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением эксперта (контроллера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ <ФИО1> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей; протоколом <НОМЕР>, от <ДАТА9> об административном правонарушении, справкой должностного лица о том, что назначенный <ФИО1> штраф, не уплачен.

Между тем в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности последнего.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> установлена, а ее действия по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его общественную опасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным, применить наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф в течение 60-ти дней уплатить по реквизитам:

УФК по РД Министерство юстиции РД

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> Счет: 40102810945370000069;

к/сч 03100643000000010300;

Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД г. <АДРЕС>;

БИК: 018209001;

КБК: 93411601053010000140;

УИН: 0411995205003150034420257. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Кизилюрта Республики <АДРЕС>, для приобщения к материалам дела.

Разъяснить <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья З.Р. Алиева