Решение по административному делу

Дело № 5-327/2023

УИД 32MS0010-01-2023-001412-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Брянск 07 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска мировой судья судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 265 от 19 июня 2023 года, ФИО3 19 июня 2023 года в 15 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска вынесено постановление о принудительном приводе осужденной ФИО3 При выходе по месту жительства ФИО3, судебным приставом по ОУПДС было установлено, что последняя проследовать в судебный участок № 10 Володарского судебного района г. Брянска отказалась, нецензурно выражаясь в адрес деятельности суда и судебных приставов, грозилась спустить собак. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости следования к и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска не реагировала.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представила. В адрес регистрации ФИО3 направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО3 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явилась за её получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО3 надлежащим, и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 19 июня 2023 года в 15 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска вынесено постановление о принудительном приводе осужденной ФИО3 При выходе по месту жительства ФИО3, судебным приставом по ОУПДС было установлено, что последняя проследовать в судебный участок № 10 Володарского судебного района г. Брянска отказалась, нецензурно выражаясь в адрес деятельности суда и судебных приставов, грозилась спустить собак. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости следования к и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 265 от 19 июня 2023 года; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска от 01.06.2023 года о приводе осужденной; рапортом судебного пристава по ОУПДС Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области <ФИО2>

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

получатель: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001 в Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с <***>, КБК 83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002036560.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Терехова