Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство № 1-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
23 июня 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО4,
при секретаре Возней О.Е., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2>, уроженки пос. <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> несудимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мер процессуального принуждения обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА3>. находилась в помещении мужского туалета, расположенного на первом этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где в кабинке на полке обнаружила <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО3>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 23 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером +<НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, а именно взяла вышеуказанный смартфон с полки, отключила его и поместила в карман одежды, надетой на ней, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила, написана явка с повинной, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, просил заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства относительно прекращения уголовного дела по данному основанию. Исходя из взаимосвязанных положений ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В этих случаях суд вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО5 впервые, после совершения преступления ФИО5 написана явка с повинной, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, добровольно возвратив похищенное имущество потерпевшей, со стороны потерпевшей исковых требований и претензий какого-либо характера к подсудимой не имеется. С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО5 у суда имеются основания полагать, что подсудимая перестала быть общественно опасным. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО5, поскольку усматривает предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождения ее от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. Отменить избранную ФИО5 меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - выданный на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенным законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 09.07.2025г
Вологодской области