2025-08-27 10:02:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0051-01-2025-000703-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, имеющего паспорт серии 82 02 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, код подразделения 052-021
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД, в 16 часов 00 минут <ДАТА4>, в с. <АДРЕС> района РД, во время проведения исполнительских действий, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, не давая возможности опечатать газовую колонку на автозаправочной станции. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему. В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Между тем, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится письменное объяснение <ФИО2>, подтверждающего факт воспрепятствования деятельности судебного пристава, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, письменным объяснением судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО4> о том, что при проведении им исполнительских действий, <ФИО2> препятствовал опечатыванию колонки на АГЗС, чем воспрепятствовал его деятельности, его заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП при исполнении служебных обязанностей, копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> от <ДАТА7>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и квалифицировать его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено и лицом, в отношении которого оно ведется, таковых не представлено. Совершение административного правонарушения, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, как и обстоятельств, отягчающих такую ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам: В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу на банковские реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР>, номер счета получателя платежа-03100643000000010300 в Отделение - НБ Республике <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001; ОКТМО-82618468, кор./счет Банка получателя платежа-40102810945370000069; КБК 93411601173010000140, УИН-0411995205005150014820254, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа.
Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>