Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3- 368/2024 УИД 74 MS0131-01-2024-005049-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«09» января 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья Алибаева Г.С. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении К.Т.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, (01; <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> допустила нарушение покоя граждан и тишины при следующих обстоятельствах. В период времени с 02 часов 10 минут <ДАТА6> года по 04 час 43 минут <ДАТА6> года <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установленной.Согласно ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (ред. от 12.05.2016) совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Вина К.Т.С.1 подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении серии №<НОМЕР> от <ДАТА6> года, в котором указано, что в период времени с 02 часов 10 минут <ДАТА6> года по 04 час 43 минут <ДАТА6> года <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС> совершила следующие действия - громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». - протоколомпринятия устного заявления от <ДАТА6> года; - письменными объяснениями К.Т.С.1 от <ДАТА6> года, а также аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6> года, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, <ДАТА> допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, суд находит вину К.Т.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», доказанной. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности К.Т.С.1 в судебном заседании не установлено. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.Т.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. Получатель платежа: Идентификатор <НОМЕР>, (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75738000. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>