Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года с.Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 Л.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1 Л.1>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области Казахской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеет случайные заработки, на иждивении несовершеннолетних детей нет., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (Школьная), <АДРЕС>, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, кв. 16, повторно совершавшего однородные административные правонарушения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО1 Л.1> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> Указанным судебным решением в отношении <ФИО1 Л.1> установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Челябинской области.

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО1 Л.1> был выдан маршрутный лист <НОМЕР>, из которого следует, что последний должен явиться <ДАТА8> к 09 час. в ОМВД по Агаповскому району Челябинской области. Как следует из материалов дела, <ФИО1 Л.1> <ДАТА8> не явился для регистрации в ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области. Как следуетиз письменных объяснений <ФИО1 Л.1>, данных 27 марта 2025 года, он сменил место жительства, и взяв маршрутный лист он должен был прибыть и встать на учет <ДАТА8> в ОМВД России по Агаповскому району, но этого не сделал, так как тяготился исполнением обязанностей, связанных с административным ограничением и желая отдохнуть от них при отсутствии уважительных причин и стечения обстоятельств, своевременно не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по Агаповскому району, то есть все это время злоупотреблял спиртными напитками. 27 марта 2025 года сам прибыл в ОМВД по Агаповскому району на отметку. При рассмотрении дела <ФИО1 Л.1>, принимавший участие в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, суду пояснила, что не явился на учет <ДАТА8>.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом 0125000039 от 27 марта 2025 года, письменными объяснениями <ФИО1 Л.1> от 27 марта 2025 года, не отрицавшего факт неявки в орган внутренних дел для учета, копией маршрутного листа <НОМЕР>, копией решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 Л.1>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО1 Л.1>о том, что последний не прибыл на постановлку на учет по маршрутному листу <ДАТА8> в ОМВД по Агаповскому району в связи с занятостью на работе мировым судьей были проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку по сообщению самого <ФИО1 Л.1> последний официально не трудоустрон. Кроме того, согласно письменным объяснениям от 27 марта 2025 года, данных <ФИО1 Л.1> заместителю начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области подполковнику полиции ФИО2, <ФИО1 Л.1> не встал на учет <ДАТА8> поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Таким образом, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки <ФИО1 Л.1> в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области для постановки на учет по маршрутному листу, последним приведено не было.

В любом случае мировой судья не находит обстоятельств, которые бы освобождали <ФИО1 Л.1> от ответственности в данной ситуации.

Таким образом, мировой судья, установив вину <ФИО1 Л.1> в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторно совершенного однородное административное правонарушение. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1 Л.1>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1 Л.1> административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО1 Л.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять <ФИО1 Л.1> с момента помещения его под стражу.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд.

Мировой судья Е.С. Пшеничная