Дело № 05-776/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Хищение совершено ею при следующих обстоятельствах.

***. в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на ***, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно из кошелька похитила денежные средства, на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***., чем причинила последней имущественный ущерб на общую сумму ** руб.

При рассмотрении дела ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала, по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Пояснила, что похитила деньги так как была пьяной.

Потерпевшая **. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 от ***., согласно которому ***.в ДЧ ОМВД России по Ташлинскому району поступил материал проверки по сообщению ***.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от ***., согласно которому ***.в 13 часов 27 минут в ДЧ ОМВД России по Ташлинскому району поступило телефонное сообщение ***., о том, что в *** похитила у нее денежные средства в размере *** рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***., согласно которому установлено место совершения правонарушения - ***

- объяснениями ***., согласно которым *** года на сберегательную карту поступили денежные средства в сумме *** рублей. Данные денежные средства она не обналичивала, они находились у нее на карте. Приехала в *** в гости к ***., где в течение дня злоупотребляла спиртными напитками в компании ***. С собой в кошельке были денежные средства в сумме *** рублей, одна купюра достоинством *** рублей, три купюры достоинством ***рублей. Около 21 часа приехала ***., ***., ***., которые вскоре уехали. *** года около 23 часов она обнаружила, что в кошельке нет денежных средств в сумме ** рублей. *** г. будучи в алкогольном опьянении, она решила сообщить о том, что у нее пропали деньги в сумме *** рублей. Считает, что данные денежные средства у нее похитили кто-то из числа приезжавших;

- объяснениями ***., согласно которым *** года она действительно встречалась с ** .. но денежных средств у нее не брала;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ***. она похитила денежные средства в размере ** рублей из кошелька ***.;

- постановлением от ***., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

- протоколом *** об административном правонарушении от ***.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии в действиях признаков преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, с учетом материального положения виновной, которая места работы не имеет, живет случайными заработками, ранее назначенные штрафы никогда не уплачивала, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2023 года с 13.50 часов.

Наказание подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления

Мировой судья В.Г. Хайруллина