Дело 5-1157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01.11.2023 г.Курган

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, расположенный по адресу: <...>, каб. 15, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<ДАТА>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО3 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 <ФИО> не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению начальника ОП <НОМЕР> по г. Кургану <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 руб. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. факт неуплаты административного штрафа не опроверг. Дополнительно пояснил, что точную дату получения постановления от <ДАТА4> не помнит. Сотрудник ОП 4 УМВД России по г. Кургану также указал, что сведений о дате получения ФИО3 <ФИО5> начальника ОП <НОМЕР> по г. Кургану <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии в положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2 ст. 1.5 настоящего Кодекса). Согласно материалам дела, постановлением начальника ОП <НОМЕР> по г. Кургану <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>00 руб. Из указанного постановления усматривается, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении <ФИО6>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не присутствовало, копию данного постановления не получало. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. пояснил, что точную дату получения постановления от <ДАТА4> не помнит. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из изложенного, мировой судья считает невозможным установить дату вступления в законную силу вышеуказанного постановления, следовательно, и установить в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО>. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии.

Мировой судья Лескевич <ФИО><ФИО7>