<НОМЕР> 46MS0010-01-2023-002335-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей:

старших помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора - Гридина А.А, <ФИО2>,

помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО7>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого <ФИО8>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО9>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО8>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 17/1 кв. 68, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО8> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, <ФИО8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по участку местности, расположенном на расстоянии трех метров от 1-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел в снегу телефон сотовой связи марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), который был утерян его владельцем <ФИО10>. Понимая, что указанный телефон был утрачен его владельцем, ФИО11, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил похитить сотовый телефон марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), принадлежащий <ФИО10>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО10> А.В., <ФИО8>, <ДАТА5>, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от 1-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осознавая, что сотовый телефон марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), обладает идентификационными признаками, в силу того, что в нем установлена сим-карта, содержащая данные абонентов из числа родственников и знакомых его владельца, а также у телефона имеется IMEI, представляющий собой уникальный номер идентификации, игнорируя данные обстоятельства, не предпринимая мер к установлению владельца данного телефона, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою собственность, поднял телефон сотовой связи марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), стоимостью 2867 руб. 04 коп., принадлежащий <ФИО10>, с установленным на нем защитным стеклом, сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», «Билайн», чехлом, не представляющим материальной ценности для последнего, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, тем самым совершил его тайное хищение. Впоследствии, <ФИО8>, похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, используя его в личных целях. В результате преступных действий <ФИО8>, <ФИО10> был причинен материальный ущерб на сумму 2867 руб. 04 коп.

Органами дознания действия <ФИО8> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого <ФИО8> по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

Потерпевший <ФИО10>, представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8> в связи с примирением, указав, что с обвиняемым <ФИО13>, он примирился, последний принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного, он его простил, никаких претензий к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему понятны.

Обвиняемый <ФИО8>, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и права возражать против такого прекращения, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что им возмещен вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного телефона, между ним и потерпевшим <ФИО10> достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, противоправность своего поведения осознает, принес свои извинения потерпевшему и они им приняты, вину признает.

Защитник <ФИО8> - адвокат <ФИО7>, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8>, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель <ФИО6> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО8>, по ст.158 ч.1 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО8>, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред, возвратив похищенное, претензий со стороны потерпевшего не имеется. При этом, <ФИО8> удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.152), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.145). Данные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО8>

Вещественные доказательства по уголовному делу - телефон марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), упаковочную коробку от телефона марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек от 25.08.2011 года - оставить по принадлежности <ФИО10>, сим-карту «Билайн» - оставить по принадлежности <ФИО8> Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8> - подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8> - отменить.

Вещественные доказательства по делу - телефон марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), упаковочную коробку от телефона марки «Infinix», модели «НOT 10 PLAY (X688B), руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек от 25.08.2011 года - оставить по принадлежности <ФИО10>, сим-карту «Билайн» - оставить по принадлежности <ФИО8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>