Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИД 53MS0018-01-2023-002016-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 07 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Анищенкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Г.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Кибицикого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитник подсудимого ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района находится уголовное дело по обвинению ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое поступило 29.06.2023. Согласно предъявленному обвинению Кибицкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 00 часов 01 минут по 19 часов 50 минут 01.01.2023 года, находясь в <АДРЕС>, куда незаконно проник через окно для выяснения личных взаимоотношений с <ФИО3>, в ответ на действия <ФИО4>, которая стояла у него на пути не давая пройти в другую комнату, тем самым пресекая дальнейшие его противоправные действия в виде незаконного проникновения в квартиру, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, к обществу в целом и, в частности, к личности ранее незнакомой ему <ФИО4>, в присутствии в квартире третьих лиц: <ФИО3> и <ФИО5>, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО4>, осознавая противоправность совершаемого им преступления, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, нанес кулаками обеих рук не менее 6 ударов по лицу и голове <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области заявлен самоотвод, поскольку в производстве мирового судьи судебного находился уголовное дело по обвинению ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 К РФ, где предметом рассмотрения являются обстоятельства незаконного проникновения ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>. Согласно предъявленному обвинению в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 50 минут 01.01.2023 Кибицкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что проживающая в этой квартире <ФИО5> его не приглашала, какого-либо согласия на проход в квартиру не давала, желая проникнуть в указанную выше квартиру без цели хищения имущества, с целью удовлетворения своих личных бытовых потребностей, связанных с выяснением личных взаимоотношений с <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с существенным нарушением конституционного права <ФИО5> на неприкосновенность жилища, и, желая этого, применив физическую силу, рукой толкнул установленную на окне москитную сетку, тем самым переместив ее вовнутрь жилой комнаты указанной квартиры, обеспечив себе беспрепятственный проход в квартиру. Затем, Кибицкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, с целью удовлетворения своих личных бытовых потребностей, связанных с выяснением личных взаимоотношений с <ФИО3>, в указанный выше период времени, умышленно, применив физическую силу рук, перелез через проем открытого окна, тем самым незаконно проник в квартиру <НОМЕР>, чем нарушил конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение указанного уголовного дела в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится на завершающей стадии судебного разбирательства, 07.07.2023 стороны выступят в прениях сторон.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела под председательством мирового судьи <ФИО6> в связи с заявленным ею самоотводом. Защитник, подсудимый, государственный обвинитель не возражали против заявленного председательствующим по делу самоотвода. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть без ее участия. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления председательствующего о самоотводе по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено соответствующее дело, на основе состязательности и равноправия сторон и в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 46; часть 1 статьи 47; часть 1 статьи 120; часть 3 статья 123 Конституции РФ). В развитие этих конституционных положений федеральным законодателем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации установлены специальные нормы, обеспечивающие справедливость и беспристрастность судебного разбирательства, в том числе путем возложения на судью обязанности устраниться от участия в деле при наличии указанных в ст.61 УПК РФ обстоятельств и предоставления сторонам права при тех же обстоятельствах заявить судье отвод. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. По смыслу приведенных выше положений закона, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием при рассмотрении другого дела обстоятельств, является недопустимым, поскольку данные обстоятельства ограничивают его свободу, независимость и беспристрастность при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения, что является неотъемлемым свойством права на судебную защиту и должно гарантироваться всей совокупностью соответствующих процессуальных средств и процедур. При изучении фабул инкриминируемых ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступлений, установлено, что оба факта имели место в одно и тоже время, между одними и теми же лицами, при этом дело по обвинению ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ находится на завершающей стадии судебного разбирательства. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства связывают председательствующего судью при принятии решения по настоящему уголовному делу и могут повлиять на его беспристрастность, что, в силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ, исключает участие мирового судьи Анищенковой А.В. в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.61, ст.65 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление о самоотводе председательствующего мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Анищенковой А.В. - удовлетворить. Направить уголовное дело в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, председателю Чудовского районного суда Новгородской области для принятия решения о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье Чудовского судебного района Новгородской области.

Мировой судья А.В. Анищенкова