Дело № 5-04-22-275/2026

УИД 26MS0075-01-2025-004707-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ИП ФИО1,

установил:

28 ноября 2025 года составлен протокол старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Северная Осетия-Алания МТУ Ространснадзора по СКФО Н.А., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: ***, согласно которому непринято по представлению ТОГАДН по РСО –Алания МТУ Ространснадзора по СКФО от 09.09.2025, рассмотревшему дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, между тем о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ).

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выносится в соответствии с КоАП РФ и является способом реагирования органа, рассматривающего административное дело, на неправомерные действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2025 года составлен протокол старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Северная Осетия-Алания МТУ Ространснадзора по СКФО Н.А., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: ***, согласно которому непринято по представлению ТОГАДН по РСО –Алания МТУ Ространснадзора по СКФО от 09.09.2025, рассмотревшему дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, обязан была соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования внесенных в его адрес представления.

Между тем по настоящему делу отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что в месячный срок с момента получения представления с 06.10.2025, ФИО1 были представлены документы, подтверждающие его исполнение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 28 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения; представлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Северная Осетия-Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу Т.Х. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 09 сентября 2025 года; выпиской из реестра лицензий, выпиской из ЕГРИП от 28 ноября 2025 года; и иными материалами дела.

Представленные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательств того, что ФИО1 предпринял все меры для выполнения представления, в том числе уведомил орган (должностное лицо), рассмотревшего дело об административном правонарушении, о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращался с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, обжаловал вышеуказанное предписание, в материалах дела не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании изложенного мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07539000, КБК 00811601193019000140, УИН: 0355703700755005862519150, № 5-04-22-275/2026.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Минераловодского района Ставропольского края по адресу: <...>, каб.15.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань