Решение по административному делу

Дело №5-601/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Вача 23 ноября 2023 года Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Административным протоколом 52 МБ 849421 от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, установлен факт того,что <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на 59 км. автодороги <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Учитывая изложенное, действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на 59 км. автодороги <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения у водителя; - бумажным чеком алкотеста, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,673 мг/л.; свидетельством о поверке алкотектора; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> рапортом ИДПС; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; - справкой ФИС ГИБДД-М; - справкой о нарушениях; - видеозаписью процедуры разъяснения прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> (л.д. 2-16) Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений порядка проведения освидетельствования не усматривается. Процессуальные действия в отношении водителя, при осуществлении которых требовались понятые, были проведены с применением видеозаписи, что допускается законом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при получении данных доказательств допущено не было. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным в суд доказательствам, нет. Совокупность предоставленных суду доказательств подтверждает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья приходит к выводу о том, вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Водителем совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает согласие с нарушением при составлении административного материала (л.д.3). Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.12). Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН<***>, КПП 526001001, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, сч. № <***>, кор./сч. 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233702004761. Назначение платежа: штраф.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области. Мировой судья В.Е.Бессольнов