Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 мая 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-410/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 13 час. 12 мин., в районе дома <АДРЕС>, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Витц, без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Х-Трейл, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль Тойота Витц, который им куплен в кредит, на регистрационный учет его не поставил. <ДАТА5> управлял указанным транспортным средством, ехал из г. <АДРЕС> домой в с. <АДРЕС>. В районе<АДРЕС> он случайно наехал на бордюрный камень, после чего его автомобиль занесло на автомобиль Ниссан Х-Трейл под управлением водителя ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. Он увидел, что пострадавших в результате ДТП не было, решил не оставаться на месте ДТП и уехал домой. ДТП покинул так как испугался ответственности. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не имеет. Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен в его присутствии, замечаний по составлению протокола не имеет, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств не имеет.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что является собственником автомобиля Ниссан Х-Трейл, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА6> управлял данным автомобилем, ехал в сторону г. <АДРЕС>, возле автосервиса при выезде из с. <АДРЕС> на его полосу со встречной полосы после заноса выехал автомобиль белого цвета, без государственных регистрационных знаков и совершил наезд на его автомобиль, удар пришелся в левую сторону автомобиля. ФИО3 ДТП с места происшествия скрылся. Он позвонил в ОМВД сообщил о ДТП. ФИО4 была осмотрена сотрудниками ДПС, о чем составлен протокол осмотра, где были указаны повреждения на машине, причиненные ему в результате ДТП. В результате ДТП ему причинен имущественный вред, который в настоящий момент возмещен страховой компанией. Также в результате ДТП ребенок сильно испугался, после ДТП боится садится в машину. Заявлений, ходатайств не имею.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. Объективно вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 456218 от <ДАТА7> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, распечаткой результатов поиска правонарушений ФИО1, также копиями материалов по факту дорожно-транспортного происшествия - телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией определения 38 РХ 028080 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ 004561 от <ДАТА4>, копией объяснения ФИО2 от <ДАТА4>, копией объяснений ФИО1 от <ДАТА7>, объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, карточкой учета транспортного средства Ниссан Х-Трейл с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является ФИО2, сведениями о ДТП от <ДАТА4>.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 12 мин., в районе дома <АДРЕС>, при управлении автомобилем Тойота Витц, без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Х-Трейл, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, факт ДТП также подтверждается схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО2, из показаний которого установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, после совершения которого ФИО1 скрылся с места ДТП. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п.12 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Произошедшее событие отвечает указанным выше признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку в результате действий ФИО1 транспортное средство Ниссан Х-Трейл, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было повреждено, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, из которых установлено, что на указанном автомобиле повреждены заднее левое крыло и дверь, задний бампер, передняя левая дверь, пластиковая накладка левой задней арки, диск колесный левый задний, порог левый, резина зимняя левая. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД РФ. Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России, установлено, что ФИО1, согласно информационной системе ФИС «ГИБДД-М», водительское удостоверение не получал, не имеет.

Согласно справке главного государственного инспектора Службы Госстехнадзора по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста СМ 732103 категории В, С со сроком действия с <ДАТА12> по <ДАТА13> (водитель погрузчика 4-го разряда код 11453). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо замечаний ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протокол не внес.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, по своему внутреннему убеждению, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкцияч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Сведений о том, что он имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено. При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. Срок административного ареста назначается исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности ФИО1, а также санкции указанной статьи, но не в максимальных пределах.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. <ДАТА15> Содержать ФИО1 в помещении Специализированного приёмника УМВД России по Ангарскому округу. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.А. Бурмакина Копия верна. Мировой судья Л.А. Бурмакина