Решение по административному делу
Дело № 3 -674/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 16.07.1996 годарождения, уроженца Таджикистан, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного: <...>, проживающего: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 94, кв. 193
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 25.08.2023 09 час. 42 мин. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по адресу: <...>, за плату без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств. У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. ч.2 ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Возражений по существу составленного протокола ФИО1, не представлял. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ установленной, доказанной. Вина ФИО1 подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника ГИБДД; - объяснениями, иными материалами данного дела. Суд принимает фактические данные, содержащиеся в материалах дела в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает его вину установленной. Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 25.1,14.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства Киа Рио г.р.з. К428 ВС198 . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Автомобиль Киа Рио г.р.з. К428 ВС198 вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течении 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для штрафа: комитет Ленинградской области по транспорту ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40911000 наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, наименование ТОФК: УФК по Ленинградской области г. СПб, БИК 044030098, 40102810745370000006 (единый казначейский счет) номер счета получателя средств 03100643000000014500 КБК 25411601142019000140, УИН 0411449300280820232318714. Мировой судья Е.А. Вялых
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>