Дело № 1-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Белогороховой В.С., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Ястребова М.В., представившего удостоверение № * от *.*.2009г., ордер № * от *.*.2025г., представителя потерпевшего * О.А., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки г. * * области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д. *, кв. *, работающей ***, невоеннообязанной, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 14.08.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ФИО2 в соответствии с приказом о приеме на работу № * от *.*.*г., была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*») в магазин «*», по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, на должность кассира, а с *.*.2023г., в соответствии с приказом о переводе на другую работу № * от *.*.2023г., на должность старшего кассира. С ней был заключен трудовой договор № * от *.*.*г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № * от *.*.*г., в соответствии с которыми она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. 07 апреля 2025 года около 11 часов 09 минут у ФИО2, работающей в должности старшего кассира в магазине «*» по адресу: г. Череповец, ул. *, д. * и являющейся материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на присвоение путем хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «*». ФИО2 в период с 11 часов 09 минут 07.04.2025г. по 15 часов 26 минут 06.05.2025г., находясь в магазине «*», по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, присвоила денежные средства на общую сумму 64 489, 13 руб., принадлежащие ООО «*», а именно находясь на рабочем месте в указанный период времени, используя программное обеспечение «*», к которому имела доступ по роду своей деятельности, оформляла фиктивные возвраты товаров, без их фактического наличия, после чего оформляла продажу возвращенных товаров по меньшей стоимости, а разницу забирала себе. В вышеуказанный период ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «*»», тем самым присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению: 07.04.2025г. около 12 часов 12 минут в сумме 4601 руб. и 4203 руб.; 07.04.2025г. около 16 часов 38 минут в сумме 3203 руб.; 09.04.2025г. около 15 часов 04 минут в сумме 1501 руб. и 1501 руб.; 11.04.2025г. около 13 часов 16 минут в сумме 2500 руб.; 14.04.2025г. около 15 часов 57 минут в сумме 6800 руб.; 15.04.2025г. около 15 часов 58 минут в сумме 5000 руб.; 18.04.2025г. около 12 часов 57 минут в сумме 6000 руб.; 21.04.2025г. около 16 часов 06 минут в сумме 5701 руб. и 4600 руб.; 23.04.2025г. около 16 часов 08 минут в сумме 8650, 13 руб.; 24.04.2025г. около 13 часов 42 минут в сумме 4901 руб.; 06.05.2025г. около 15 часов 26 минут в сумме 5328 руб. В результате преступных умышленных действий ФИО2 - ООО «*» был причинен материальный ущерб на общую сумму 64489, 13 руб. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью признала себя виновной, добровольно написала явку с повинной, возместила ущерб, раскаивается в содеянном, и обязуется впредь не совершать преступления, представила письменное заявление. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего * О.А. в судебном заседании возражала против прекращения дела связи с примирением сторон, не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возмещен. Государственный обвинитель и защитник подсудимой считают возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как все требования закона, необходимые для этого, соблюдены. На основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ). Установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления написала явку с повинной, возместила ущерб, способствовала расследованию этого преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии, и в силу этого перестало быть общественно опасным.

ФИО2 в течение года к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 ч. 1 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

Постановил :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов: копия трудового договора № * от *.*.*г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № * от *.*.*г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № * от *.*.2023г., копия дополнительного соглашения № * от *.*.2023г. к трудовому договору от *.*.*г. №*. копия дополнительного соглашения от *.*.2023г. к трудовому договору от *.*.2023г. № * от *.*.*г., копия приказа о приеме работника на работу от *.*.*г., копия приказа о переводе работника на другую работу от *.*.*г., копия должностной инструкции старшего кассира магазина, выписка из программного обеспечения «*» по фиктивным фактам возврата товара, диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «*», по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, за период с 07.04.2025г. по 06.05.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья подпись ФИО1