Дело № 5-158/2023 УИД: 73MS0056-01-2023-000767-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Николаевка 06 июля 2023 года Резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ФИО3, находящийся по адресу: <...>, с участием старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И. лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 потерпевшей ФИО12 секретаре судебного заседания Захватовой М.А. рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 5.61 части 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> заместителем прокурора Николаевского района <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому прокуратурой района проведена проверка по факту высказывания оскорблений ФИО4 в адрес <ФИО2> В ходе проверки установлено, что <ДАТА6> в 03 часа 51 минуту, <ФИО1> находясь в <АДРЕС>, разместил на своей личной странице «Владимир <ФИО1> в социальной сети «Одноклассники» запись в которой изложил в письменной форме в адрес <ФИО2> нецензурные слова, порочащие ее честь и достоинство. Действия <ФИО1> квалифицированны по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. <ФИО1> ФИО13 в судебном заседании вину признал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился. Пояснил, что на своей личной странице «Владимир <ФИО1> в социальной сети «Одноклассники» разместил запись в которой изложил в письменной форме в адрес <ФИО2> нецензурные слова, порочащие ее честь и достоинство. В содеянном раскаивается. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ФИО4, ранее работал МУК «МКДЦ» сторожем. За время работы между ней и ФИО4 неоднократно возникали конфликтные ситуации. Так, он неоднократно оставлял записки под стеклом рабочего стола сторожа, в которых содержались неправдоподобные сведения про нее, других сотрудников МУК «МКДЦ». <ДАТА6> сотрудники МУК «МКДЦ» <ФИО5> и <ФИО6> на рабочем месте показали размещенную <ДАТА6> в 03 часа 51 минуту запись на личной странице ФИО4 в социальной сети «Одноклассники», которая содержала оскорбительную информацию про нее, а также других сотрудников МУК «МКДЦ». Просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, назначить нестрогое наказание. Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Николаевского района <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объёме. Полагала необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что с 2017 года состоит в должности старшего администратора МУК «МКДЦ». <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут она обнаружила запись размещенную <ДАТА6> в 03 часа 51 минуту на личной странице ФИО4 в социальной сети «Одноклассники», которая содержала оскорбительную информацию про <ФИО2>, а также других сотрудников МУК «МКДЦ». Пояснила, что слова, указанные в данной записи и адресованные <ФИО2> оскорбительны и унижают ее честь, достоинство и деловую репутацию. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что с 2009 года состоит в должности специалиста по кадрам в МУК «МКДЦ». <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут она обнаружила запись размещенную <ДАТА6> в 03 часа 51 минуту на личной странице ФИО4 в социальной сети «Одноклассники», которая содержала оскорбительную информацию про <ФИО2>, а также других сотрудников МУК «МКДЦ». Пояснила, что слова, указанные в данной записи и адресованные <ФИО2> оскорбительны и унижают ее честь, достоинство и деловую репутацию. Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В соответствии с пунктом 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров надлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей следующих доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> составленным в присутствии ФИО4; - копией обращения <ФИО2> на имя прокурора Николаевского района Ульяновской области, с просьбой привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ; - копией личной страницы «Владимир Слыханов» в социальной сети «Одноклассники» на которой имеется запись, с нецензурными словами, в адрес <ФИО2>, порочащие честь и достоинство последней. В судебном заседании ФИО4 подтвердит, что данные записи он сделал на своей личной странице «Владимир Слыханов» в социальной сети «Одноклассники» и запись была адресована <ФИО2> - актом осмотра интернет-страницы пользователя «Владимир Слыханов» в социальной сети «Одноклассники» от 22.04.2023; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, которые в судебном заседании ФИО4 подтвердил в полном объеме; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>; - объяснениями <ФИО8> от 05.05.2023; - объяснениями <ФИО9> от 05.05.2023; - справкой учителя русского языка и литературы МОУ ФИО14 <ФИО10> Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ФИО4 находясь <АДРЕС>, разместил на своей личной странице «Владимир Слыханов» в социальной сети «Одноклассники» запись в которой изложил в письменной форме в адрес <ФИО2> нецензурные слова, порочащие ее честь и достоинство. Мировой судья считает, что бездействие директора ГКУ Ульяновской области «Николаевское лесничество» необходимо квалифицировать по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, её имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является совершение впервые административного правонарушения, признание вины, позиции потерпевшей, выразившееся на нестрогом назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. <АДРЕС> Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по адресу: <...>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.Мировой судья <ФИО11>