Дело 1-16/2023 УИД 66MS0029-01-2023-001823-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Клюзиной В.Н., при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ею в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 09:00 до 18:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находясь рядом со зданием <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, предоставила документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник Клюзина В.Н. заявила ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО4 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передала паспорт, принеся извинения, осуществив благотворительное пожертвование, уголовное дело полагала подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, полностью загладила вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передала паспорт, принеся извинения, осуществив благотворительное пожертвование, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем исключения подсудимой из ЕГРЮЛ сведений о себе как руководителе юридического лица и сообщения всех известных сведений о лице, которому предоставлен паспорт, принесения извинений, осуществления благотворительного пожертвования. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО4, состояния здоровья. В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от несения процессуальных издержек не имеется. В рамках настоящего уголовного дела заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга заявлен иск. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым заявленный иск оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО4 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до 22.09.2023. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбурга, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, УИП 18856623010040004316. Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга оставить без рассмотрения, разъяснив право его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле. Заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в доход федерального бюджета 10 764 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Соболева