Постановление по делу № 05-0158/336/2025 от 22.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД: 77MS0336-01-2025-000651-68

Дело № 05-0158/336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 338 Дмитровского района г. Москвы Бирева К.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы, находящийся по адресу: 127411, <...>, рассмотрев материалы дела №05-0158/336/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, иностранное водительское удостоверение DL 0417834, дата выдачи 17.12.2021, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее в течение года привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он (ФИО1), 19.04.2025 года в 23 час. 27 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по МКАД (внутренняя сторона) в направлении Бусиновского проезда, в районе д.9 стр. 52 по ул. Ижорская в г. Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения и смс-оповещения по адресу и телефону, указанным им при составлении протокола, согласие на смс оповещение имеется, иных сведений в деле не имеется, о причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП № 6912567 от 19.04.2025 года, из которого следует, что 19.04.2025 года в 23 час. 27 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом от 19.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 19.04.2025 года в 23 час. 10 мин. водитель ФИО1, по адресу: <...>, был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом от 19.04.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Pro-100 touch-k (заводской номер 900531, дата последней поверки 23.09.2024) не проводилось, так как ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем имеется соответствующая запись в акте. Акт составлен с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2025, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протоколом № б/н от 19.04.2025 о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом П-А № 3236711 от 20.04.2025 приема-передачи транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для перемещения на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судим, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, оснований для исключения протокола об административном правонарушении 77ФП № 6912567 от 19.04.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ из числа доказательств по делу, у суда не имеется.

Все процессуальные действия проведены с привлекаемым лицом с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела, которая соответствует требованиям закона.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за нарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), 125493, <...>, л/с <***>), банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900017029.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД САО по г. Москве (125493, <...>).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)484-73-52 или на адрес электронной почты mirsud336@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Бирева