УИД: 22МS0041-01-2025-002729-77

Дело № 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края П.П. Мананникова, находящейся по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 154, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО1 решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет. Данное решение суда вступило в законную силу - <ДАТА4> Вместе с тем, в период с 23 час. 25 мин. по 23 час. 35 мин. <ДАТА5> ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дома не находился. При этом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлением от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу <ДАТА7> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.

В отношении ФИО1 решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет. Данное решение суда вступило в законную силу - <ДАТА4> Вместе с тем, в период с 23 час. 25 мин. по 23 час. 35 мин. <ДАТА5> ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дома не находился. При этом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлением от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу <ДАТА7> Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно, а поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Из положений п. п. 3 - 5 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА9> N 818 (ред. от <ДАТА10>) (далее - Порядок), следует, что административный надзор осуществляется подразделениями по организации и осуществлению административного надзора или должностными лицами, на которых возложены обязанности по осуществлению административного надзора, управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства, пребывания или фактического нахождения установленных судом административных ограничений. В осуществлении административного надзора участвуют участковые уполномоченные полиции; сотрудники строевых подразделений: патрульно-постовой службы полиции, дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность; дежурных частей территориальных органов, а также сотрудники полиции линейных управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ не максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайскогокрая в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья П.П. Мананникова