Дело № 1-2/2025
УИД:77MS0266-01-2025-002162-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 августа 2025 года гор. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня гор. Москвы Чепуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора гор. Москвы Дорофеева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ушаковой Е.Б., представившей удостоверение № 19611 и ордер № 492 от 01.07.2025г. Центральной Московской коллегии адвокатов,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-2/2025 в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 20 января 2025 года в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 33 минуты, находясь в торговом павильоне 07-09, расположенном на линии «Б» в корпусе «Б» ТК «Садовод», расположенном на территории УТК «Садовод», расположенном по адресу: <...> км МКАД, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у витрины в торговом павильоне, тайно похитил выставленную на продажу сумку «Gucci» (Гуччи) темно-синего цвета с логотипом GG (ГГ), стоимостью с учетом износа на дату хищения, а именно на 20.01.2025года, согласно заключению товароведческой экспертизы № 03/25-17 от 12.03.2025 года – 12 164 рубля 00 копеек, принадлежащую ФИО2, положив ее в находящийся при нем пакет, после чего, он (ФИО1) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, Поволоцкий причинил ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 12 164 рубля 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, имущественный вред и моральный вред заглажены в полном объеме, извинения принесены.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Ушакова Е.Б. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и ходатайствовали перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Дорофеев П.А. – не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 является лицом, обвиняемым, в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о примирении с подсудимым и сообщил суду, что причиненный вред ФИО1 загладил полностью. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что его волеизъявление о примирении с подсудимым является добровольным, ФИО1 принес потерпевшему извинения и возместил причиненный преступлением вред.
При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела: наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, ранее не судимого, совершившего преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с чем, по делу имеются все основания, позволяющие суду освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. Законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями видеонаблюдения от 20.01.2025 года с видеокамеры, установленной в торговом павильоне 07-09, А8, расположенном в корпусе «Б» ТК «Садовод», расположенном на территории УТК «Садовод», расположенном по адресу: г.Москва, МКАД 14 км. - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Чепурина