Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. партизанская, д. 93, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, трудоустроенного распиловщиком в ООО «Уралташ Гранит», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 05 час. 05 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в нарушение п.п 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого правонарушения. Не оспаривал существо протокола об административном правонарушении. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию протокола <ФИО2> получил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС
<НОМЕР> от <ДАТА4>, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатами исследования на алкотекторе PRO-100 touch-k, с результатом освидетельствования 0,542 мг/л., с которым <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>; - видеозаписью процессуальных действий; - разъяснением прав и обязанностей <ФИО2> от <ДАТА4>; - карточкой учета ТС; - справкой ФИС-М ГИБДД, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал; - результатами поиска правонарушений, из которого следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за аналогичное правонарушение; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> алкотектора PRO-100 touch-K, рег. <НОМЕР>, действие которого действительно до <ДАТА6> г.; - признательным объяснением <ФИО2>, данным им в ходе судебного заседания.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с нормами КоАП РФ.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в объективности представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность к каковым, относит признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ. Оснований, по которым наказание в виде ареста необходимо заменить на штраф, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> 11 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>