<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ст. Шентала 04 октября 2022 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., при секретаре судебного заседания Ломкиной Т.П., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Общество) обратилось с иском, указывая, что Обществом поставлялся газ по адресу<АДРЕС>. Обществом для расчётов за энергоресурс открыт единый лицевой счёт <НОМЕР> на имя ответчика. Газопотребляющим оборудованием в указанном объекте газоснабжения являются газовая плита и котёл. По <ДАТА2> объём потребленного газа определялся по показаниям прибора учёта газа марки NPM G4, заводской номер <НОМЕР> <ДАТА3> выпуска, с межповерочным интервалом, равным 10 лет. Последние показания, взятые истцом в учёт, переданы <ДАТА4> и равны 7319 куб. м. На указанные показания имеетя задолженность в размере 4,01 руб. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в связи с отсутствием действующей поверки прибора учёта газа определение объёма потребленного газа производилось в соответствии с нормативами потребления газа. В связи с неисполнением пользователем объекта газоснабжения обязательств по своевременной и полной оплате потреблённого газа, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась задолженность в размере 35829,14 рублей. <ДАТА9> Общество приостановило поставку газа в жилое помещение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в размере 37104 руб. 01 коп., из которых: 35829 руб. 14 коп. - задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 1274 руб. 87 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. исковые требования поддержала в полном объёме Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала в полном объёме. В письменном отзыве пояснила, что по адресу: <АДРЕС> она не проживает, в доме никто не зарегистрирован, дом находится в непригодном для проживания состоянии. Представила акт демонтажа прибора учета от <ДАТА10>, акт выполнения метрологической поверки прибора учета газа от <ДАТА10> и акт опломбирования прибора учета газа от <ДАТА10>. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА12> жилое помещение с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 45,4 кв.м, распложенное по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано <ДАТА13>, регистрационная запись <НОМЕР> (л.д. 81-83). По сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Шетала муниципального района Шенталинский Самарской области от <ДАТА14>, по адресу: <АДРЕС> никто не проживает и не зарегистрирован. Справка дана на основании похозяйственной книги (л.д. 86).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила)) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 указанных Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил). В соответствии с пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлен прибор учёта газа марки NPM G4, заводской номер <НОМЕР> <ДАТА3> выпуска. <ДАТА10> был демонтирован прибор учёта газа NPM G4, заводской номер <НОМЕР> <ДАТА3> выпуска, с составлением соответствующего акта. В данном акте указаны показания счётчика на момент составления - 7318 куб. м.
ООО «МетроСтандарт» <ДАТА16> установлена исправность прибора учёта газа NPM G4, заводской номер <НОМЕР>, о чём составлен соответствующий акт выполнения метрологической поверки <НОМЕР>. В акте указана дата следующей поверки данного прибора учета газа - <ДАТА17> После проведения поверки, данный прибор учета был установлен у потребителя ФИО2 по адресу: <АДРЕС> представителем ООО «МетроСандарт» произведено опломбирование на месте за к газопроводу и счетного механизма прибора, о чём составлен соответствующий акт о <ДАТА10>. В ходе рассмотрения дела установлено, что последние учтенные показания прибора учёта газа взяты в учёт истцом <ДАТА4> равные 7319,00 куб.м. не соответствуют действительности, так как при демонтаже прибора учета NPM G4, заводской номер <НОМЕР> <ДАТА3> выпуска показания были равны 7318 куб.м. На указанные показания задолженность, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету отсутствует (л.д. 21-23). В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Поскольку доказательств, свидетельствующих о неисправности счетчика, истцом не представлено, правовых оснований для определения объема потребленного газа за период с <ДАТА18> по <ДАТА8> по нормам потребления на основании п. 28 Правил не имелось. Наличие у ответчика задолженности по оплате потребления газа в заявленном истцом размере не доказано. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате газоснабжения, также как и расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811, 330 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате газоснабжения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос