2025-07-04 20:58:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 6 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Далгатова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

16 января 2025 года в 10 часов 40 минут установлено, что ФИО2 проживающий в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, после отключения вышеуказанного домовладения от подачи газа, самовольно подключился к линии газопровода и самовольно (безучетно) использовал газ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО2 извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствии. Потерпевший по делу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», законный представитель которого был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрения дела не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считаю, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, признаю достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех

обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, и прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При этом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДД № 015190 от 16 января 2025 года в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 16 января 2025 года, составленный контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в присутствии ФИО2, лицевой счет № <НОМЕР>, согласно которому, 17 января 2025 года в ходе проверки домовладения по адресу: <АДРЕС>, незаконное газопотребление, а именно: самовольное подключение к газаовой сети;

- актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № 01/01/25 от 16 января 2025 года, составленный представителями УЭГС г. Хасавюрт «Западное» в присутствии представителя поставщика природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ г. Хасавюрт и абонента ФИО2, согласно которому, по вышеуказанному адресу произведено приостановление подачи газа путем обрезки с установлением заглушки, в связи с самовольным подключением и наличием дебиторской задолженности;

- актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от <ДАТА6>, составленный представителями ЭГС г. Хасавюрт в присутствии представителя поставщика природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ г. Хасавюрт и абонента, лицевой счет <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС>, согласно которому, по вышеуказанному адресу произведено приостановление подачи газа путем обрезки сваркой с установлением заглушки, в связи с наличием дебиторской задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа исх. № 5187 от <ДАТА7> о том, что по состоянию на <ДАТА7> у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 89226, 32 рублей и в случае непогашения, будет приостановление подачи газа в домовладение;

- информационным листком от 16 января 2025 года, согласно которому у абонента <ФИО1>., лицевой счет № <НОМЕР> в домовладении по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА8> по 31.01.2025 г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домостроения к сети газопровода;

- письменным объяснением ФИО2 от 16 января 2025 года, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении, согласно которому последний подключился к газовой сети;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Хасавюрту, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, прихожу к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями

КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России по г. Хасавюрту и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы признаю допустимыми и достоверными и кладу их в основу выводов суда о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 судом по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счёта получателя: 03100643000000010300 в Отделение-НБ Республика Дагестан Банка России//УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, БИК: 018209001, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000069, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601073010000140, УИН: 0411995205010850022120255. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: 368000, <...>, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Далгатова